AREsp 2881960 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, revelando mera irresignação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Impugnação Específica, Agravo Em Recurso Especial, Contagem De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada incorreu em omissão ao não apreciar argumentos sobre a tempestividade do recurso especial e a interrupção do prazo recursal em razão de embargos de declaração
- 2 Se os embargos de declaração eram cabíveis para sanar suposta omissão na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada examinou de forma fundamentada as questões suscitadas, não apresentando obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, revelando mera irresignação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment