EREsp 1810323 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os precedentes arguidos não configuram dissídio jurisprudencial por divergirem fática e juridicamente do caso; não houve comprovação de erro na digitalização dos autos por certidão do tribunal de origem; constatou-se intuito procrastinatório, justificando a multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 05/11/2025 a 11/11/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência Em Recurso Especial, Súmula 115/stj, Multa Do Art. 1.026 Do Cpc/2015, Cabimento Dos Embargos (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 05/11/2025 a 11/11/2025
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Cabimento e limites dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Aplicação da Súmula 115/STJ quanto à ausência de procuração nos autos digitalizados
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; os precedentes arguidos não configuram dissídio jurisprudencial por divergirem fática e juridicamente do caso; não houve comprovação de erro na digitalização dos autos por certidão do tribunal de origem; constatou-se intuito procrastinatório, justificando a multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos declaratórios e impõe-se multa de 1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 1.026 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment