AREsp 2817370 - ACORDAO

AREsp 2817370 - ACORDAO

Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; este enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia e os embargos visam apenas rediscutir matéria já decidida, o que é incompatível com o objeto dos embargos de declaração e com a aplicação da Súmula 182/STJ; portanto, os embargos foram rejeitados.

Parties
Embargante: Jorge José da Costa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração (improbidade Administrativa) / Decisão De Embargos De Declaração (julgamento)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Improbidade Administrativa, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jorge José da Costa

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (improbidade Administrativa) / Decisão De Embargos De Declaração (julgamento)

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC
  2. 2 existência de omissão/contradição/obscuridade/erro material no acórdão embargado
  3. 3 possibilidade de rediscussão de matéria por embargos de declaração

Ratio Decidendi

Não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; este enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia e os embargos visam apenas rediscutir matéria já decidida, o que é incompatível com o objeto dos embargos de declaração e com a aplicação da Súmula 182/STJ; portanto, os embargos foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Julgamento por unanimidade.