REsp 2132452 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porquanto não demonstram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; limitam-se a repetir argumentos já apreciados, e o acórdão contém fundamentação adequada para a aplicação da Súmula n. 284/STF, não havendo hipótese de rediscussão por meio dos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Sessão Virtual Da Quarta Turma (11/11/2025 a 17/11/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Coisa Julgada, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual Da Quarta Turma (11/11/2025 a 17/11/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC)
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria por meio de embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF por impertinência temática
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porquanto não demonstram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; limitam-se a repetir argumentos já apreciados, e o acórdão contém fundamentação adequada para a aplicação da Súmula n. 284/STF, não havendo hipótese de rediscussão por meio dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment