AREsp 2889181 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma suficiente a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, aplicando por analogia a Súmula 182/STJ, não havendo omissão, obscuridade ou contradição que justifique os embargos, os quais não se prestam ao rejulgamento da causa nem ao rediscutir de matéria fática vedada pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ perante ausência de impugnação específica
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à matéria de fato
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado examinou de forma suficiente a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, aplicando por analogia a Súmula 182/STJ, não havendo omissão, obscuridade ou contradição que justifique os embargos, os quais não se prestam ao rejulgamento da causa nem ao rediscutir de matéria fática vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment