AREsp 2848399 - ACORDAO
Não se constata omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, pois a parte embargante apenas reapresentou argumentos já analisados e não demonstrou vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se o agravo interno/agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Se os embargos de declaração configuram mera rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Não se constata omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, pois a parte embargante apenas reapresentou argumentos já analisados e não demonstrou vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment