AREsp 2848399 - ACORDAO

AREsp 2848399 - ACORDAO

Não se constata omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, pois a parte embargante apenas reapresentou argumentos já analisados e não demonstrou vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Se o agravo interno/agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Se os embargos de declaração configuram mera rediscussão de matéria já decidida

Ratio Decidendi

Não se constata omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, pois a parte embargante apenas reapresentou argumentos já analisados e não demonstrou vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.