AREsp 2512556 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciarem omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC, consistindo em mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria já decidida; a simples decisão contrária aos interesses da parte não configura vício acolhível nos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas 282 E 283/stf, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, conforme art. 1.022 do CPC
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Aplicação das Súmulas n. 282 e n. 283 do STF quanto ao prequestionamento e à impugnação de fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciarem omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC, consistindo em mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria já decidida; a simples decisão contrária aos interesses da parte não configura vício acolhível nos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment