AREsp 2903412 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresentou omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; o embargante buscava rediscutir matéria já decidida e o agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente um dos fundamentos da inadmissão, justificando a manutenção da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Embargante: EDSON ROBERTO DIAS SANTANA; Órgão Julgador: Quinta Turma do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Rediscussão De Matéria, Cadeia De Custódia, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON ROBERTO DIAS SANTANA
Embargante
Quinta Turma do STJ
Órgão Julgador
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade no acórdão (art. 619 CPP)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria
- 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ quando o agravo deixa de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresentou omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade nos termos do art. 619 do CPP; o embargante buscava rediscutir matéria já decidida e o agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente um dos fundamentos da inadmissão, justificando a manutenção da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment