HC 1033390 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não era omisso, contraditório, ambíguo ou obscuro, tendo sido analisados de forma clara e fundamentada os motivos do indeferimento liminar do habeas corpus, de modo que não houve violação dos arts. 619 e 620 do CPP.
- Parties
- Embargante: ALESSANDRO ANTÔNIO PICHIRILO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Habeas Corpus / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Indeferimento Liminar De Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO ANTÔNIO PICHIRILO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Habeas Corpus / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração contra decisão que indeferiu liminar em habeas corpus
- 2 Presença de omissão, contradição, ambiguidade ou erro material no acórdão embargado
- 3 Proibição de reexame da matéria via embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não era omisso, contraditório, ambíguo ou obscuro, tendo sido analisados de forma clara e fundamentada os motivos do indeferimento liminar do habeas corpus, de modo que não houve violação dos arts. 619 e 620 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment