AREsp 2983478 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação adequada e suficiente, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos relacionados à aplicação da Súmula 7/STJ, o que justificou o não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Código De Processo Civil De 2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de contradição, omissão, obscuridade ou erro material na decisão embargada
- 2 Impossibilidade de conhecimento do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ ao caso e sua impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação adequada e suficiente, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos relacionados à aplicação da Súmula 7/STJ, o que justificou o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment