AREsp 2864445 - ACORDAO

AREsp 2864445 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque a parte apenas reiterou argumentos já apreciados, não demonstrando omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, e porque o acórdão embargado fundamentou a aplicação da Súmula n. 182/STJ, inexistindo vício a ser sanado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Art. 1.022 Do CPC, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ e exigência de dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Mero inconformismo versus cabimento de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a parte apenas reiterou argumentos já apreciados, não demonstrando omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC, e porque o acórdão embargado fundamentou a aplicação da Súmula n. 182/STJ, inexistindo vício a ser sanado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Determinar a baixa imediata dos autos.