AREsp 2871930 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque apenas repetiram argumentos já decididos, não demonstrando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, a decisão agravada sobre a intempestividade do agravo foi mantida por falta de comprovação de feriado local ou de suspensão do prazo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Intempestividade, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 Tempestividade do agravo no recurso especial e comprovação de feriado local ou suspensão do prazo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque apenas repetiram argumentos já decididos, não demonstrando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, a decisão agravada sobre a intempestividade do agravo foi mantida por falta de comprovação de feriado local ou de suspensão do prazo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Indefere, por ora, o pedido de condenação à multa (art. 81 do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment