AREsp 2864790 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo os aclaratórios utilizados para rediscutir matéria já decidida; ademais, no agravo interno não houve impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática, incidindo a Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025
Legal Issues
- 1 Verificar existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Exigência de impugnação específica no agravo interno (art. 1.021, § 1º, CPC) e incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, sendo os aclaratórios utilizados para rediscutir matéria já decidida; ademais, no agravo interno não houve impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática, incidindo a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment