AREsp 2917549 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado enfrentou expressamente as questões trazidas, a dosimetria da pena foi fundamentada em elementos concretos sem bis in idem, e os embargos não podem ser usados para reexaminar provas ou matéria não debatida nas instâncias ordinárias, nos termos do art. 619 do CPP e da Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Katia Gonçalves Pereira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dosimetria Da Pena, Dolo, Majorante Do Art. 327, § 2º Do CP, Súmula Nº 7/stj, Rediscussão Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Katia Gonçalves Pereira
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à ausência de dolo e possível violação aos arts. 18 do CP e 155 do CPP
- 2 dosimetria da pena e aplicação da culpabilidade como circunstância judicial desfavorável (alegada ocorrência de bis in idem)
- 3 aplicação de fração de aumento superior a 1/6 por circunstância judicial desfavorável sem fundamentação concreta
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado enfrentou expressamente as questões trazidas, a dosimetria da pena foi fundamentada em elementos concretos sem bis in idem, e os embargos não podem ser usados para reexaminar provas ou matéria não debatida nas instâncias ordinárias, nos termos do art. 619 do CPP e da Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment