AREsp 2753680 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão ou vício de fundamentação no acórdão impugnado, tendo sido adequadamente aplicada a tese do Tema n. 339 do STF sobre a suficiência da motivação (art. 93, IX, CF) e por ser competência do tribunal de origem, em juízo de admissibilidade, negar seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030 do CPC; a pretensão da parte configurava mera rediscussão da matéria, inadequada na via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Final (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Judicial, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Final (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto a suposta omissão por aplicação do rito da repercussão geral
- 2 Suficiência da fundamentação dos acórdãos segundo o art. 93, IX, da Constituição Federal e o Tema 339 do STF
- 3 Competência do tribunal de origem para negar seguimento a recurso extraordinário nos termos do art. 1.030 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão ou vício de fundamentação no acórdão impugnado, tendo sido adequadamente aplicada a tese do Tema n. 339 do STF sobre a suficiência da motivação (art. 93, IX, CF) e por ser competência do tribunal de origem, em juízo de admissibilidade, negar seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030 do CPC; a pretensão da parte configurava mera rediscussão da matéria, inadequada na via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de que embargos de declaração reiterados serão sancionados com multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment