AREsp 2687427 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs adequadamente os fundamentos adotados, aplicou o Tema n. 181/STF ao entender que a matéria envolve o conhecimento de recurso anterior não conhecido por falta de pressupostos de admissibilidade (Súmula 182/STJ), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e os aclaratórios visavam apenas rediscussão do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema N. 181/stf, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto a omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF e do rito da repercussão geral a recurso extraordinário que envolve conhecimento de recurso anterior
- 3 Incidência dos pressupostos de admissibilidade de recursos e efeito da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs adequadamente os fundamentos adotados, aplicou o Tema n. 181/STF ao entender que a matéria envolve o conhecimento de recurso anterior não conhecido por falta de pressupostos de admissibilidade (Súmula 182/STJ), não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e os aclaratórios visavam apenas rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment