AREsp 2428616 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs adequadamente as razões de decidir e aplicou corretamente os Temas n. 660 e 895 do STF, sendo que a alegada violação constitucional dependia de análise de normas infraconstitucionais e de matéria fática, caracterizando mera tentativa de rediscussão da matéria e não hipótese de omissão, obscuridade, contradição ou erro material prevista no art. 619 do CPP.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos Em Sessão Virtual De 19/11/2025 a 25/11/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Tema N. 660 Do STF, Tema N. 895 Do STF, Inépcia Da Denúncia, Afastamento De Seguimento De Recurso Extraordinário, Inafastabilidade De Jurisdição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos Em Sessão Virtual De 19/11/2025 a 25/11/2025
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração quanto a omissão, obscuridade, contradição, ambiguidade ou erro material
- 2 Aplicabilidade dos Temas n. 660 e n. 895 do STF ao caso concreto
- 3 Se a inépcia da denúncia configura violação direta do devido processo legal sem necessidade de revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado expôs adequadamente as razões de decidir e aplicou corretamente os Temas n. 660 e 895 do STF, sendo que a alegada violação constitucional dependia de análise de normas infraconstitucionais e de matéria fática, caracterizando mera tentativa de rediscussão da matéria e não hipótese de omissão, obscuridade, contradição ou erro material prevista no art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Mantida a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento na ausência de repercussão geral, nos termos dos Temas n. 660 e n. 895 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment