AREsp 2427815 - DECISAO

AREsp 2427815 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão de origem corretamente reconheceu que a decisão proferida em fase de liquidação de sentença, sem extinguir a execução, tem natureza interlocutória e deve ser impugnada por agravo de instrumento, sendo a interposição de apelação erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade recursal; como o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ, incide a Súmula 83/STJ e ficam prejudicadas as demais teses recursais; ainda, por se tratar de primeiros embargos não evidentemente protelatórios, a multa do art. 1.026, §...

Parties
Embargante: IBÉRICA CENTRO DIAGNOSTICOS S.C LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial; Embargos Opostos Contra Essa Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recursos, Fungibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Liquidação De Sentença, Agravo De Instrumento, Apelação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IBÉRICA CENTRO DIAGNOSTICOS S.C LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial; Embargos Opostos Contra Essa Decisão

  1. 1 Natureza da decisão proferida em procedimento de liquidação de sentença que não extingue a execução (interlocutória ou sentença)
  2. 2 Recurso cabível contra decisão em liquidação sem extinção da fase executiva (agravo de instrumento vs apelação)
  3. 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão de origem corretamente reconheceu que a decisão proferida em fase de liquidação de sentença, sem extinguir a execução, tem natureza interlocutória e deve ser impugnada por agravo de instrumento, sendo a interposição de apelação erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade recursal; como o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ, incide a Súmula 83/STJ e ficam prejudicadas as demais teses recursais; ainda, por se tratar de primeiros embargos não evidentemente protelatórios, a multa do art. 1.026, §...

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Não se aplica, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.