AREsp 2427815 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão de origem corretamente reconheceu que a decisão proferida em fase de liquidação de sentença, sem extinguir a execução, tem natureza interlocutória e deve ser impugnada por agravo de instrumento, sendo a interposição de apelação erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade recursal; como o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ, incide a Súmula 83/STJ e ficam prejudicadas as demais teses recursais; ainda, por se tratar de primeiros embargos não evidentemente protelatórios, a multa do art. 1.026, §...
- Parties
- Embargante: IBÉRICA CENTRO DIAGNOSTICOS S.C LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial; Embargos Opostos Contra Essa Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recursos, Fungibilidade Recursal, Súmula 83/stj, Liquidação De Sentença, Agravo De Instrumento, Apelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBÉRICA CENTRO DIAGNOSTICOS S.C LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial; Embargos Opostos Contra Essa Decisão
Legal Issues
- 1 Natureza da decisão proferida em procedimento de liquidação de sentença que não extingue a execução (interlocutória ou sentença)
- 2 Recurso cabível contra decisão em liquidação sem extinção da fase executiva (agravo de instrumento vs apelação)
- 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; o acórdão de origem corretamente reconheceu que a decisão proferida em fase de liquidação de sentença, sem extinguir a execução, tem natureza interlocutória e deve ser impugnada por agravo de instrumento, sendo a interposição de apelação erro grosseiro que afasta a aplicação da fungibilidade recursal; como o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ, incide a Súmula 83/STJ e ficam prejudicadas as demais teses recursais; ainda, por se tratar de primeiros embargos não evidentemente protelatórios, a multa do art. 1.026, §...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Não se aplica, neste momento, a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment