AREsp 2987620 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia omissão na decisão embargada; esta afirmou, de forma fundamentada, que a defesa não indicou expressamente o dispositivo de lei supostamente violado, razão pela qual se aplica, por analogia, a Súmula n. 284 do STF, e embargos não são meio adequado para atribuir efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: GILBERT FRANCO FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 284 Do STF, Fundamentação Da Decisão, Admissibilidade Do Recurso Especial, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERT FRANCO FERNANDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão embargada
- 2 incidência da Súmula n. 284 do STF por ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado
- 3 cabimento de embargos de declaração com efeitos infringentes
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não havia omissão na decisão embargada; esta afirmou, de forma fundamentada, que a defesa não indicou expressamente o dispositivo de lei supostamente violado, razão pela qual se aplica, por analogia, a Súmula n. 284 do STF, e embargos não são meio adequado para atribuir efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Rejeitam-se os embargos de declaração, por unanimidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment