AREsp 2966922 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado foi devidamente fundamentado e não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que levaram à sua inadmissibilidade, motivo pelo qual o agravo interno foi corretamente negado e os embargos representam mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: ELDER CAVALCANTE DE GUSMAO VERCOSA; Embargante: LABIBE ANGELICA PESSOA CAVALCANTE DE LIMA; Embargante: ELIEZEL LOPES DOS SANTOS; Embargante: GENIVALDO ABILIO DA SILVA; Embargante: GIVANILDO DA SILVA SANTOS; Embargante: JADIELSON RODRIGUES DA SILVA; Embargante: JOAO ROBSON DE JESUS BATISTA; Embargante: JOELMA RODRIGUES DA SILVA; Embargante: JOSEILDO DE LIMA SILVA; Embargante: E L L S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Danos Morais, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELDER CAVALCANTE DE GUSMAO VERCOSA
Embargante
LABIBE ANGELICA PESSOA CAVALCANTE DE LIMA
Embargante
ELIEZEL LOPES DOS SANTOS
Embargante
GENIVALDO ABILIO DA SILVA
Embargante
GIVANILDO DA SILVA SANTOS
Embargante
JADIELSON RODRIGUES DA SILVA
Embargante
JOAO ROBSON DE JESUS BATISTA
Embargante
JOELMA RODRIGUES DA SILVA
Embargante
JOSEILDO DE LIMA SILVA
Embargante
E L L S
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Inaplicabilidade da Súmula 284/STF e questão sobre impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Manutenção da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado foi devidamente fundamentado e não padeceu de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos que levaram à sua inadmissibilidade, motivo pelo qual o agravo interno foi corretamente negado e os embargos representam mero inconformismo.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
- Advirto a parte de que a futura interposição de recursos ou medidas protelatórias ensejará a aplicação de multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment