AREsp 3001742 - ACORDAO

AREsp 3001742 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem solucionou integralmente a controvérsia, não havendo omissão ou deficiência de fundamentação, e porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, o que torna a insurgência deficiente.

Parties
Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Coisa Julgada, Tema 1.075 De Repercussão Geral, Art. 16 Da Lei Nº 7.347/85, Arts. 489, § 1º E 1.022, II, Do CPC, Limitação Territorial Da Eficácia Da Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (segunda Turma)

  1. 1 Alegada violação aos arts. 489, § 1º e 1.022, II, do CPC
  2. 2 Pretensa contrariedade ao art. 16 da Lei nº 7.347/85
  3. 3 Aplicação retroativa do Tema 1.075 e seus efeitos sobre a coisa julgada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem solucionou integralmente a controvérsia, não havendo omissão ou deficiência de fundamentação, e porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, o que torna a insurgência deficiente.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.