AREsp 3001742 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem solucionou integralmente a controvérsia, não havendo omissão ou deficiência de fundamentação, e porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, o que torna a insurgência deficiente.
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Coisa Julgada, Tema 1.075 De Repercussão Geral, Art. 16 Da Lei Nº 7.347/85, Arts. 489, § 1º E 1.022, II, Do CPC, Limitação Territorial Da Eficácia Da Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489, § 1º e 1.022, II, do CPC
- 2 Pretensa contrariedade ao art. 16 da Lei nº 7.347/85
- 3 Aplicação retroativa do Tema 1.075 e seus efeitos sobre a coisa julgada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem solucionou integralmente a controvérsia, não havendo omissão ou deficiência de fundamentação, e porque as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, o que torna a insurgência deficiente.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment