AREsp 3035268 - ACORDAO

AREsp 3035268 - ACORDAO

Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a insuficiência dialética das razões do agravo regimental e a incidência das Súmulas 7 e 182/STJ, não havendo ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada, sendo vedado ao STJ examinar pretensa ofensa a dispositivos constitucionais para prequestionamento.

Parties
Embargante: JEAN APARECIDO GALDINO RAMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Cognoscibilidade De Nulidades De Ordem Pública, Insuficiência Dialética, Competência Do Supremo Tribunal Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEAN APARECIDO GALDINO RAMOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Ausência de omissão, contradição ou obscuridade
  2. 2 Insuficiência dialética das razões recursais
  3. 3 Incidência das Súmulas 7 e 182/STJ como óbices ao conhecimento

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a insuficiência dialética das razões do agravo regimental e a incidência das Súmulas 7 e 182/STJ, não havendo ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada, sendo vedado ao STJ examinar pretensa ofensa a dispositivos constitucionais para prequestionamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração