AREsp 2739832 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade). O acórdão embargado expôs de forma clara os motivos pelos quais o agravo interno não deveria ser conhecido, incluindo a ausência de impugnação específica das razões relativas à aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF, de modo que a pretensão da parte se configurou como mero inconformismo e tentativa de rediscutir matéria já decidida, o que não é cabível via embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ESTADO DE PERNAMBUCO; Impugnante: A COMPANHIA AGRO INDUSTRIAL DE GOIANA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual (11/12/2025 a 17/12/2025) Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Mero Inconformismo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Embargante
A COMPANHIA AGRO INDUSTRIAL DE GOIANA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Impugnante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual (11/12/2025 a 17/12/2025) Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de suposta omissão, contradição ou obscuridade (art.1.022 CPC)
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada para conhecimento do agravo interno (art.1.021 §1º CPC e Súmula 182/STJ)
- 3 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF como fundamento para não conhecer do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios apontados no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição ou obscuridade). O acórdão embargado expôs de forma clara os motivos pelos quais o agravo interno não deveria ser conhecido, incluindo a ausência de impugnação específica das razões relativas à aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF, de modo que a pretensão da parte se configurou como mero inconformismo e tentativa de rediscutir matéria já decidida, o que não é cabível via embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment