AREsp 3011126 - ACORDAO

AREsp 3011126 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs claramente os fundamentos do improvimento do agravo regimental, fundamentando-se na ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ), e não houve demonstração de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade passível de correção por embargos.

Parties
Embargante: JOEL CARLOS PAZ DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182 Do STJ, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOEL CARLOS PAZ DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão que negou provimento ao agravo regimental
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ e ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade e não para revisão por mero inconformismo

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado expôs claramente os fundamentos do improvimento do agravo regimental, fundamentando-se na ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ), e não houve demonstração de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade passível de correção por embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.