AREsp 3079610 - ACORDAO

AREsp 3079610 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, configurando mero inconformismo da parte, e porque o art. 619 do CPP limita os embargos às hipóteses previstas, não servindo para revisar o mérito; ademais, o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses recursais.

Parties
Embargante: DANILA SIQUEIRA CORREA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Fundamentação, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILA SIQUEIRA CORREA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de vício (omissão, contradição ou obscuridade) no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade dos embargos de declaração para revisão do julgado
  3. 3 Obrigatoriedade de manifestação do julgador sobre todas as teses expostas no recurso

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, configurando mero inconformismo da parte, e porque o art. 619 do CPP limita os embargos às hipóteses previstas, não servindo para revisar o mérito; ademais, o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses recursais.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.