AREsp 3023419 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, caracterizando-se como mero inconformismo da parte, e em razão do entendimento de que o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses, nos termos do art. 619 do CPP e precedentes.
- Parties
- Embargante: JOSE EDUARDO CORREA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Fraude À Licitação, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE EDUARDO CORREA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de uso dos embargos de declaração para reforma do julgado versus mero inconformismo
- 3 Obrigação do julgador de manifestar-se sobre todas as teses suscitadas no recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado, caracterizando-se como mero inconformismo da parte, e em razão do entendimento de que o julgador não é obrigado a se manifestar sobre todas as teses, nos termos do art. 619 do CPP e precedentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment