AREsp 2910756 - DECISAO

AREsp 2910756 - DECISAO

Não há omissão a ser sanada porque a matéria foi apreciada e fundamentada no acórdão e na petição inicial (constando que as impetrantes fazem locação de vagões), e o recurso apresentou deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: FERROVIA TEREZA CRISTINA S/A; Embargante: TRANSFERRO OPERADORA MULTIMODAL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Rejeita Os Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Incidência De Pis/pasep E COFINS, Locação De Bens Móveis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERROVIA TEREZA CRISTINA S/A

Embargante

TRANSFERRO OPERADORA MULTIMODAL S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Rejeita Os Embargos De Declaração

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão
  2. 2 Incidência constitucional do PIS/PASEP e da COFINS sobre receitas de aluguéis de locação de bens móveis quando constar no objeto social da pessoa jurídica
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF quanto à deficiência da fundamentação recursal

Ratio Decidendi

Não há omissão a ser sanada porque a matéria foi apreciada e fundamentada no acórdão e na petição inicial (constando que as impetrantes fazem locação de vagões), e o recurso apresentou deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.