AREsp 2987038 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1029, § 1º, do CPC (falta de cotejo analítico e de similitude fática), a análise pretendida exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente, não configurando omissão passível de correção por embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Intimação Pessoal Do Devedor, Leilão Extrajudicial, Lei Nº 9.514/1997, Lei N.13.465/2017, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1029, § 1º, do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
- 3 Possível omissão na decisão quanto aos argumentos suscitados no recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1029, § 1º, do CPC (falta de cotejo analítico e de similitude fática), a análise pretendida exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ, e a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente, não configurando omissão passível de correção por embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment