AREsp 2865098 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte apenas reapresentou argumentos já apreciados sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade do acórdão, e não houve regularização tempestiva da representação processual apesar da intimação, nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Representação Processual, Procuração, Art. 1.022 Do CPC, Instrumentalidade Das Formas, Art. 76, § 2º, I, Do CPC, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 Regularização da representação processual e prazos para juntada de procuração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte apenas reapresentou argumentos já apreciados sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade do acórdão, e não houve regularização tempestiva da representação processual apesar da intimação, nos termos do art. 76, § 2º, I, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment