AREsp 2864528 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte apenas repete alegações já apreciadas no acórdão embargado e não demonstrou a existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, acolher a pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (21/10/2025 a 27/10/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição Ou Obscuridade (art. 1.022 Cpc), Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (21/10/2025 a 27/10/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte apenas repete alegações já apreciadas no acórdão embargado e não demonstrou a existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, acolher a pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment