AREsp 3009906 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque não há vício a ser sanado: a decisão embargada já registrou que o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 211/STJ e não houve demonstração do prequestionamento por transcrição dos trechos do acórdão recorrido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 211/stj, Prequestionamento, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à análise da impugnação específica à Súmula 211/STJ
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Necessidade de demonstração do prequestionamento e transcrição dos excertos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque não há vício a ser sanado: a decisão embargada já registrou que o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 211/STJ e não houve demonstração do prequestionamento por transcrição dos trechos do acórdão recorrido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment