AREsp 2163378 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante repetiu argumentos já analisados no acórdão embargado sem demonstrar omissão, contradição, obscuridade ou outro vício previsto no art. 1.022 do CPC, e porque eventual pedido de reexame de matéria fático-probatória é vedado na via especial em atenção à Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante repetiu argumentos já analisados no acórdão embargado sem demonstrar omissão, contradição, obscuridade ou outro vício previsto no art. 1.022 do CPC, e porque eventual pedido de reexame de matéria fático-probatória é vedado na via especial em atenção à Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Não aplicar multa com base no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment