AREsp 2524765 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte apenas repetiu argumentos já apreciados, não havendo demonstrada omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tribunal de origem fundamentou a desnecessidade da prova por se tratar de matéria de direito e não houve demonstração de prejuízo ao contraditório e à ampla defesa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade Do Recurso Especial, Omissão, Contradição Ou Obscuridade (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de indeferimento de prova na sentença e consequente julgamento por ausência de prova
- 3 Se a matéria demandava produção de prova pericial ou era de direito passível de julgamento antecipado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte apenas repetiu argumentos já apreciados, não havendo demonstrada omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tribunal de origem fundamentou a desnecessidade da prova por se tratar de matéria de direito e não houve demonstração de prejuízo ao contraditório e à ampla defesa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão que julgou o agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment