AREsp 2275238 - ACORDAO
Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e diante do fato de os embargos apenas repetirem argumentos já analisados, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade, e não sendo cabível o exame de suposta ofensa constitucional para fins de prequestionamento pelo STJ, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno; Julgamento Em Sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025; Embargos Rejeitados.
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno; Julgamento Em Sessão Virtual De 09/12/2025 a 16/12/2025; Embargos Rejeitados.
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 Cabimento de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Possibilidade de prequestionamento constitucional mediante embargos de declaração
Ratio Decidendi
Ausentes os vícios previstos no art. 1.022 do CPC e diante do fato de os embargos apenas repetirem argumentos já analisados, sem demonstrar omissão, contradição ou obscuridade, e não sendo cabível o exame de suposta ofensa constitucional para fins de prequestionamento pelo STJ, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment