AREsp 2555076 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição interna ou erro material no acórdão embargado; o tribunal de origem examinou e fundamentou as questões suscitadas, e a insurgência da parte constitui mera irresignação com o resultado, não cabendo a rediscussão do mérito por via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Monitória, Conversão Do Procedimento, Súmula 7/stj, Art. 700, § 5º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto a omissão, contradição e erro material
- 2 Possibilidade de conversão da ação monitória para o rito comum após embargos monitórios (art. 700, § 5º, CPC/2015)
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ para afastar reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição interna ou erro material no acórdão embargado; o tribunal de origem examinou e fundamentou as questões suscitadas, e a insurgência da parte constitui mera irresignação com o resultado, não cabendo a rediscussão do mérito por via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment