AREsp 2466254 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido é fundamentado e não padece dos vícios alegados; o Tribunal de origem reconheceu a inexistência de prova do direito aos lucros cessantes, fundamento autônomo que não foi impugnado no recurso especial, atraindo o óbice da Súmula n. 283/STF e tornando incabível a utilização dos embargos para rediscutir o mérito ou provocar novo julgamento.
- Parties
- Embargante: NEOTROPICAL BRASIL AQUICULTURA ORNAMENTAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 283/stf, Liquidação De Sentença, Lucros Cessantes, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEOTROPICAL BRASIL AQUICULTURA ORNAMENTAL LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão, contradição e obscuridade no acórdão
- 2 ausência de impugnação a fundamento autônomo do acórdão recorrido
- 3 aplicação da Súmula n. 283/STF por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido é fundamentado e não padece dos vícios alegados; o Tribunal de origem reconheceu a inexistência de prova do direito aos lucros cessantes, fundamento autônomo que não foi impugnado no recurso especial, atraindo o óbice da Súmula n. 283/STF e tornando incabível a utilização dos embargos para rediscutir o mérito ou provocar novo julgamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência de que o manejo de novos embargos de declaração com nítido caráter protelatório poderá ensejar a aplicação de multa, na forma prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment