AREsp 2915749 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão embargado: o acordo mencionado ocorreu em processo distinto e, por limites subjetivos da coisa julgada e por ter partes e objeto diversos, não produz efeitos neste feito; a questão da simulação do preço na escritura foi enfrentada no acórdão e o embargante chegou a confessar a simulação, de modo que os embargos tinham intuito infringente e foram indevidos nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: ÉLCIO CÂNDIDO DE OLIVEIRA E OUTRA; Embargante: ERISVALDO BOTELHO DE ARRUDA; Embargada: Meire Luci Sousa; Parte Em Acordo Em Outro Processo: Wênia de Oliveira Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489, § 1º, Do CPC, Simulação, Nulidade Do Negócio Jurídico, Direito De Preferência Do Locatário, Locação De Imóvel Urbano, Art. 27 Da Lei N. 8.245/1991
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÉLCIO CÂNDIDO DE OLIVEIRA E OUTRA
Embargante
ERISVALDO BOTELHO DE ARRUDA
Embargante
Meire Luci Sousa
Embargada
Wênia de Oliveira Santos
Parte Em Acordo Em Outro Processo
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto aos efeitos de acordo judicial celebrado em outro processo
- 2 Nulidade do negócio jurídico por simulação do preço na escritura pública
- 3 Determinação do preço aplicável ao exercício do direito de preferência (art. 27 da Lei n. 8.245/1991)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão embargado: o acordo mencionado ocorreu em processo distinto e, por limites subjetivos da coisa julgada e por ter partes e objeto diversos, não produz efeitos neste feito; a questão da simulação do preço na escritura foi enfrentada no acórdão e o embargante chegou a confessar a simulação, de modo que os embargos tinham intuito infringente e foram indevidos nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Agravo interno conhecido e provido anteriormente para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial (consta no acórdão originário)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment