REsp 2137129 - ACORDAO
Houve contradição entre a ementa e o voto do acórdão, razão pela qual os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos para esclarecer que o recurso especial não alegou violação do art. 619 do CPP; não há omissão quanto à aplicação da Súmula 7/STJ e os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria que já foi objeto de exame e decisão.
- Parties
- Embargante: MARCELO PIRES FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem atribuição de efeitos modificativos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição Entre Ementa E Voto, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 619 Do CPP, Inépcia Da Denúncia, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO PIRES FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Contradição entre a ementa e o voto do acórdão
- 2 Aplicação e alcance do art. 619 do CPP quanto aos embargos de declaração
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame do acervo probatório
Ratio Decidendi
Houve contradição entre a ementa e o voto do acórdão, razão pela qual os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos para esclarecer que o recurso especial não alegou violação do art. 619 do CPP; não há omissão quanto à aplicação da Súmula 7/STJ e os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria que já foi objeto de exame e decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem atribuição de efeitos modificativos.
Orders
- Acolher parcialmente os embargos de declaração para sanar a contradição entre a ementa e o voto, esclarecendo que o recurso especial não alegou violação do art. 619 do CPP, sem atribuição de efeitos modificativos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment