REsp 2137129 - ACORDAO

REsp 2137129 - ACORDAO

Houve contradição entre a ementa e o voto do acórdão, razão pela qual os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos para esclarecer que o recurso especial não alegou violação do art. 619 do CPP; não há omissão quanto à aplicação da Súmula 7/STJ e os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria que já foi objeto de exame e decisão.

Parties
Embargante: MARCELO PIRES FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Outcome
Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem atribuição de efeitos modificativos.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Contradição Entre Ementa E Voto, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 619 Do CPP, Inépcia Da Denúncia, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO PIRES FERREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)

  1. 1 Contradição entre a ementa e o voto do acórdão
  2. 2 Aplicação e alcance do art. 619 do CPP quanto aos embargos de declaração
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame do acervo probatório

Ratio Decidendi

Houve contradição entre a ementa e o voto do acórdão, razão pela qual os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos para esclarecer que o recurso especial não alegou violação do art. 619 do CPP; não há omissão quanto à aplicação da Súmula 7/STJ e os embargos não podem ser usados para rediscutir matéria que já foi objeto de exame e decisão.

Court Disposition

Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem atribuição de efeitos modificativos.

Orders

  • Acolher parcialmente os embargos de declaração para sanar a contradição entre a ementa e o voto, esclarecendo que o recurso especial não alegou violação do art. 619 do CPP, sem atribuição de efeitos modificativos.