REsp 2021765 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado demonstrou, de forma clara e fundamentada, que o recurso especial era deficiente por não indicar com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, nos termos da Súmula 284 do STF, e porque os embargos visavam apenas à rediscussão do mérito, finalidade incompatível com o art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: ANA PAULA ARAÚJO MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Recurso Especial, Súmula 284 Do STF, Responsabilidade De Instituição Financeira
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA ARAÚJO MENDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Se a ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei federal nas razões do recurso especial impede o seu conhecimento
- 2 Se os embargos de declaração são cabíveis para rediscutir matéria já decidida ou para produzir efeitos modificativos sobre o julgado
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado demonstrou, de forma clara e fundamentada, que o recurso especial era deficiente por não indicar com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, nos termos da Súmula 284 do STF, e porque os embargos visavam apenas à rediscussão do mérito, finalidade incompatível com o art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment