AREsp 2469062 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não se comprovou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a parte apenas repetiu argumentos já analisados, configurando mero inconformismo e não vício previsto no art. 1.022 do CPC, de modo que não há hipótese de acolhimento dos aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual (09/12/2025 a 16/12/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual (09/12/2025 a 16/12/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC)
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria por meio de embargos de declaração
- 3 Inadmissibilidade do reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais no recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se comprovou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a parte apenas repetiu argumentos já analisados, configurando mero inconformismo e não vício previsto no art. 1.022 do CPC, de modo que não há hipótese de acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment