REsp 2178190 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão: a decisão de admissibilidade de fls. 262-263 tratou do recurso especial interposto pelo embargante (inadmitido por Súmula 7) e a admissibilidade do recurso especial da autarquia foi analisada às fls. 272-273, tendo sido este encaminhado à Corte, não se configurando vício formal que autorizasse acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: MARCO AURÉLIO DELLA LUCIA; Embargado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Proferida)
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7, Fundamentação Judicial, Omissão/contradição/obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO AURÉLIO DELLA LUCIA
Embargante
INSS
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Proferida)
Legal Issues
- 1 Ocorrência ou não de omissão no acórdão recorrido
- 2 Análise da admissibilidade dos recursos especiais pendentes
- 3 Aplicação da Súmula 7 quanto à matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão: a decisão de admissibilidade de fls. 262-263 tratou do recurso especial interposto pelo embargante (inadmitido por Súmula 7) e a admissibilidade do recurso especial da autarquia foi analisada às fls. 272-273, tendo sido este encaminhado à Corte, não se configurando vício formal que autorizasse acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment