AREsp 2845298 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque a decisão embargada foi clara e fundamentada, examinou as questões suscitadas pelas partes ainda que sucintamente, não há incompatibilidade interna entre fundamentos e conclusão (logo, não há contradição) e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito ou suprir mera dissensão sobre o resultado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas 282/stf, 284/stf E 7/stj, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual De 18/11/2025 a 24/11/2025)
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada apresentava omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 282/STF, 284/STF e 7/STJ
- 3 Prequestionamento e seus requisitos (art. 1.025 e art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a decisão embargada foi clara e fundamentada, examinou as questões suscitadas pelas partes ainda que sucintamente, não há incompatibilidade interna entre fundamentos e conclusão (logo, não há contradição) e os embargos não podem ser utilizados para rediscutir o mérito ou suprir mera dissensão sobre o resultado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment