REsp 1852559 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada; manteve-se a inversão dos ônus sucumbenciais em razão do provimento do recurso especial, e não há majoração de honorários recursais uma vez que o recurso foi provido, não estando presentes os requisitos do art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Embargante: ALAÍDES MARIETA FERREIRA VARGAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ônus Sucumbencial, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 CPC, Art. 85, §11 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALAÍDES MARIETA FERREIRA VARGAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Obscuridade quanto à definição do ônus sucumbencial
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC aos embargos de declaração
- 3 Inversão dos ônus sucumbenciais diante do provimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição ou omissão na decisão embargada; manteve-se a inversão dos ônus sucumbenciais em razão do provimento do recurso especial, e não há majoração de honorários recursais uma vez que o recurso foi provido, não estando presentes os requisitos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Inversão dos ônus sucumbenciais mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment