AREsp 2885074 - ACORDAO

AREsp 2885074 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a insurgência demonstrou pretensão de reforma da decisão e faltou impugnação específica dos fundamentos da inadmissibilidade, em desacordo com o art. 1.022 do CPC, art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ.

Parties
Embargante: PLASFAN LOCAÇÃO DE MÁQUINAS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PLASFAN LOCAÇÃO DE MÁQUINAS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC aos embargos declaratórios
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a insurgência demonstrou pretensão de reforma da decisão e faltou impugnação específica dos fundamentos da inadmissibilidade, em desacordo com o art. 1.022 do CPC, art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração