AREsp 2885074 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a insurgência demonstrou pretensão de reforma da decisão e faltou impugnação específica dos fundamentos da inadmissibilidade, em desacordo com o art. 1.022 do CPC, art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: PLASFAN LOCAÇÃO DE MÁQUINAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLASFAN LOCAÇÃO DE MÁQUINAS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC aos embargos declaratórios
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado e não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a insurgência demonstrou pretensão de reforma da decisão e faltou impugnação específica dos fundamentos da inadmissibilidade, em desacordo com o art. 1.022 do CPC, art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment