AREsp 3146416 - ACORDAO

AREsp 3146416 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos porque a parte não impugnou de forma adequada e específica o fundamento de inadmissão relativo à ausência de prequestionamento, razão pela qual a aplicação da Súmula 182/STJ foi correta e não houve omissão do acórdão que justificasse aclaratórios.

Parties
Embargante: OLIVIO CORDEIRO DOS SANTOS NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Competência Para Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OLIVIO CORDEIRO DOS SANTOS NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Se o acórdão embargado incorreu em omissão ao manter a aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica quanto ao prequestionamento
  2. 2 Se é necessária manifestação expressa e individualizada sobre todos os argumentos e dispositivos constitucionais indicados para fins de prequestionamento em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos porque a parte não impugnou de forma adequada e específica o fundamento de inadmissão relativo à ausência de prequestionamento, razão pela qual a aplicação da Súmula 182/STJ foi correta e não houve omissão do acórdão que justificasse aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.