AREsp 3069876 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a decisão enfrentou as questões suscitadas e o embargante não demonstrou a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ, sendo indevido o uso de embargos para rediscutir as conclusões do julgado.
- Parties
- Embargante: CARLOS FERNANDO LUDWIG VALDEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Unipessoal De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 5, 7 E 211/stj, Art. 1.022 Do CPC Omissão, Contradição, Obscuridade Ou Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS FERNANDO LUDWIG VALDEZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Unipessoal De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ como óbice à análise do recurso especial
- 3 Obrigação do recorrente de refutar todos os fundamentos que levaram à inadmissão pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a decisão enfrentou as questões suscitadas e o embargante não demonstrou a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ, sendo indevido o uso de embargos para rediscutir as conclusões do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os presentes embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment