AREsp 2735552 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício declaratório (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), uma vez que o acórdão embargado apresentou motivação suficiente em conformidade com o Tema n. 339 do STF; a pretensão da parte traduz mera discordância e tentativa de rediscutir a matéria não alcançável via aclaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados Em Sessão Virtual (03/12/2025 a 09/12/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral (tema N. 339 Stf), Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados Em Sessão Virtual (03/12/2025 a 09/12/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 Suficiência da fundamentação de acórdão conforme o Tema n. 339 do STF
- 3 Inaplicabilidade do Tema n. 339 em caso de ausência total de fundamentação
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício declaratório (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), uma vez que o acórdão embargado apresentou motivação suficiente em conformidade com o Tema n. 339 do STF; a pretensão da parte traduz mera discordância e tentativa de rediscutir a matéria não alcançável via aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment