EREsp 2105787 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, que foi fundamentado e alinhado à jurisprudência consolidada (EREsp 1.424.404/SP), e porque o embargante deixou de impugnar fundamento essencial no agravo interno, ensejando a aplicação das Súmulas 182 e 168 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência / Julgamento (decisão Da Corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Agravo Interno, Súmula 168/stj, Súmula 182/stj, Cpc/2015, Art. 1.022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Divergência / Julgamento (decisão Da Corte Especial)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 Aplicação das Súmulas 168 e 182 do STJ
- 3 Obrigatoriedade de impugnação de fundamento autônomo no agravo interno
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, que foi fundamentado e alinhado à jurisprudência consolidada (EREsp 1.424.404/SP), e porque o embargante deixou de impugnar fundamento essencial no agravo interno, ensejando a aplicação das Súmulas 182 e 168 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment