EAREsp 2804145 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou de forma satisfatória os fundamentos da decisão, não havendo omissão ou erro de premissa a ser suprido; a alegada discordância do embargante com a tese fixada não configura omissão e os embargos não servem para rediscutir a matéria já decidida (art. 619 do CPP).
- Parties
- Embargante: ERIC MÁRCIO SOARES CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Rediscussão Da Matéria, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIC MÁRCIO SOARES CAMPOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado incorreu em omissão ao não enfrentar especificamente a alegação de que teria havido pronunciamento jurídico do relator originário acerca da incidência da Súmula 7/STJ.
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou de forma satisfatória os fundamentos da decisão, não havendo omissão ou erro de premissa a ser suprido; a alegada discordância do embargante com a tese fixada não configura omissão e os embargos não servem para rediscutir a matéria já decidida (art. 619 do CPP).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment