AREsp 2692623 - ACORDAO
O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente as questões postas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a insurgência especial não impugnou fundamento basilar (coisa julgada), de modo que incidiu a Súmula 283/STF, e os embargos visavam rediscutir matéria já decidida, razão pela qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - Cedae
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Súmula 283/stf, Tema 414/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Estadual de Águas e Esgotos - Cedae
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Possibilidade de embargos de declaração para rediscussão de matérias já decididas
- 3 Aplicação da Súmula 283/STF em face da alegada impugnação parcial de fundamentos
Ratio Decidendi
O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente as questões postas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a insurgência especial não impugnou fundamento basilar (coisa julgada), de modo que incidiu a Súmula 283/STF, e os embargos visavam rediscutir matéria já decidida, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment