AREsp 2692623 - ACORDAO

AREsp 2692623 - ACORDAO

O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente as questões postas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a insurgência especial não impugnou fundamento basilar (coisa julgada), de modo que incidiu a Súmula 283/STF, e os embargos visavam rediscutir matéria já decidida, razão pela qual foram rejeitados.

Parties
Embargante: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - Cedae
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Súmula 283/stf, Tema 414/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Companhia Estadual de Águas e Esgotos - Cedae

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Possibilidade de embargos de declaração para rediscussão de matérias já decididas
  3. 3 Aplicação da Súmula 283/STF em face da alegada impugnação parcial de fundamentos

Ratio Decidendi

O acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente as questões postas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; ademais, a insurgência especial não impugnou fundamento basilar (coisa julgada), de modo que incidiu a Súmula 283/STF, e os embargos visavam rediscutir matéria já decidida, razão pela qual foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.